中国应不应该和苏联联合这个话题自从苏联建国以来就存在，这是因为中国人在苏联那里看到了另一条可行的道路。 特别是孙仲山宣布和苏联联合后，争论就一直没有停息过。 3月份，孙仲山去世，这种争论愈发的激烈，林子轩曾写文章让双方冷静。 到了10月份，联俄仇俄的话题来了一次大爆发，把中国整个文学界和思想界卷入其中。 问题集中在三个方面，参与者分为联俄派，仇俄派和务实派。 第一个争论的焦点是苏联是不是帝国主义？ 中国的知识界反对帝国主义，因为以西方列强和日本为主的帝国主义和中国签订了不平等条约，从中国攫取利益，干涉中国内政。 中国想要强大和发展就要废除一切不平等条约，把帝国主义赶出中国。 孙仲山一向主张反对帝国主义，那么苏联是帝国主义还是国际主义？ 1925年10月6日，晨报《社会周刊》刊登北大教授陈启休的文章《帝国主义有白色和赤色之别吗》，从财政资本的角度来说明苏联不是帝国主义。 由此拉开了这场大讨论的序幕。 联俄派认为苏联反对帝国主义，中国也反对帝国主义，两国联合顺理成章。 梁启朝反对联俄，不认同走俄国人的路。 他在《晨报》上发文称：“苏俄啊！你要辨明你是不是帝国主义吗？你哪一天把在中国的活动停息，我们就哪一天立刻相信你！” 地质学家丁闻江也撰文道：“主张联俄的人说苏俄与其它帝国不同，对于我们是完全没有私意的。但是苏俄在北海外蒙的举动，我是知道得清楚的，我最近得到苏俄运到库仓的军火秘密单子。” 梁启朝和丁闻江所说的是苏联在外蒙的活动。 苏联出兵支持外**立，致使外蒙这块领土实际上从中国分离出去。 除此之外，还有中东铁路的归属权之争。 苏联试图与东北的张座霖达成某种协议，以便能重新控制与苏俄接壤的满州境内的这条十分重要的铁路。 务实派认为苏俄是社会主义国家，不行经济侵略，这就比英日帝国主义危害小些。 第二个争论的焦点是外交上是否应该联俄。 联俄派从国际形势和经济关系等方面论证和苏联建交的好处。 仇俄派则认为苏俄“避帝国主义之名。而行侵略主义之实，何等可畏！” 务实派主张对苏俄可与之建交，“但我们要留心，我们不能依赖”。 第三个争论的焦点是中国在内政上能不能效仿苏联。摆脱帝国主义控制。 大多数学者认为中国对外应该效仿苏联和帝国主义彻底决裂，废除一切不平等条约。 在是否学习苏联的经济政策上各方观点并不一致。 总体来说，这是中国思想界对苏联的一次反思，让中国民众更为深刻的认识苏联。 （本章未完，请翻页）